近些年，数字货币“数字货币”随着互联网经济应时而生，留意中国也是项目掀起一阵相关“数字货币”的风潮，BTC等虚拟货币交易蹭热点主题活动风靡，投资搅乱经济发展金融纪律，法律法规滋长洗黑钱、维护非法融资、数字货币行骗、留意传销组织等违法违纪主题活动，项目严重威胁广大群众资金安全。投资这多起近日判决的法律法规有关“数字货币”的纠纷案件，也许能让您对这种项目投资增加当心。维护

　　1项目投资“数字货币”不会受到法律法规维护

　　2018年2月6日，数字货币林某某经张某某妈妈虞某某详细介绍选购“CPS挖币”的留意数字货币，并将44808元转帐至张某某帐户。项目后虞某某将该数字货币编号及项目投资公司的网址、买卖操作步骤交货林某某。同月10日，林某某再度根据虞某某选购“CPS挖币”的数字货币，并向张某某帐户转帐192000元。虞某某获得账款后将购买的数字货币编号交货林某某。嗣后，林某某因拥有的数字货币发生狂跌、项目投资没法取现等理由，规定张某某、虞某某退还项目投资款。虞某某以已经完成委托授权为由给予回绝。林某某遂诉至人民法院。

　　鹿城法院经审判觉得：

　　数字货币并不是贷币政府发售，不具备法偿性和强制等贷币特性，并非真实的意义上的贷币。依据中央人民银行、国家网信办、最高法院、最高检察院、工业生产和数字化部、国家公安部、市场管理质监总局、银监会、中国证监会、外汇局于2021年9月15日公布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，数字货币不具备与法定货币等同于的法规影响力，一切法定代表人、非法人组织和普通合伙人投资虚拟货币及相应衍生产品，违反公共秩序的，有关法律行为失效，从而引起的损害由其自主担负。此案林某某明知道项目投资目标为数字货币仍向虞某某选购或授权委托选购数字货币，从而造成的合同书关联不会受到法律法规维护，因而造成的经营风险亦应由林某某自主担负。故宣判驳回申诉林某某的诉请。

　　此案判决后，林某某未明确提出起诉。现该宣判已起效。

　　2数字货币卖卖：有关法律行为失效

　　2021年5月18日，上诉人吴某根据某平台交易向被告方李某选购RMB使用价值为29848.56元的“USDT”币。上诉人在订单信息转化成后向被告方转账汇款了29848.56元，但原告在电脑操作时又取消了此笔订单信息。因买卖撤销，被告方未向上诉人交货“USDT”币，但也未将相对应的账款退还给上诉人，随后上诉人向平台交易开展投诉，被告方仍不予以理睬。最后，原告知至人民法院，规定栽定被告方退还上诉人RMB29848.56元并赔付贷款利息。

　　瑞安法院经审判觉得：

　　此案中，上诉人吴某与被告方李某中间的“USDT”币交易，为数字货币交易业务流程，归属于不法金融主题活动，有关法律行为失效，上诉人的损害应由其自主担负。故宣判退回上诉人诉请。